8. ¿Estas restricciones son coherentes con las de regulaciones de otros países?

No. El cable y la televisión abierta, por ejemplo, son mercados que no compiten entre sí. Por eso la restricción de licencias simultáneas en estos servicios no existe en el mundo. No resulta razonable desde el punto de vista de la competencia, la diversidad y la dimensión económica. El canal abierto es, por antonomasia, productor de contenidos. Los sistemas de cable, por el contrario, son distribuidores de contenidos de las más diversas fuentes. A lo sumo, en el mundo se establece un límite al transporte de señales propias de un cable, (en EE.UU. por ejemplo, es del 40% de la grilla). Pero aquí sólo se permite una, el “canal local”.

También es inédito el tope a la producción de señales a los canales abiertos.

En EE.UU. los canales abiertos (ABC, CBS, FOX, NBC) y los operadores de cable (Time Warner, DirecTV) producen la mayor parte de las señales. ABC produce ABC News, History Channel, A&E, ESPN o Disney Channel; CBS produce CBS News o The Movie Channel; NBC produce MSNBC, Bravo, USA Network o Discovery; y FOX produce Fox News, Fox Sports, Fox Movies o National Geographic, entre muchas otras. Time Warner, por su parte, produce HBO, Cinemax, CNN, Cartoon Network, TNT y varias más.

Aquí se dará la paradoja de que grandes grupos extranjeros, como Time Warner o FOX, van a tener 43 o 26 canales en la grilla de un cable argentino. Y a los grupos argentinos se les dejará tener sólo uno.